肖像权侵权赔多少，这个问题没有标准答案，但有一个大致的价格区间。很多人以为被侵权了就能狮子大开口，也有人觉得顶多赔个三五千意思意思。两种想法都偏了。法院判赔的逻辑，比一般人想象的要细，也比一般人想象的要冷。
先搞清楚：赔的是什么钱
肖像权侵权的赔偿，不是一笔糊涂账。它拆开来看，至少有三块：经济损失、精神损害抚慰金、维权合理开支。这三块各有各的算法，不能混为一谈。
经济损失是最好算的。如果你本人有商业代言价值，侵权方拿你的脸去卖货，那赔多少就看你的市场价位被蹭掉了多少。实务中常见的做法是参照同类代言费、授权费来折算。比如一个健身博主被某减肥产品盗图，法院可能会参考该博主正常接一条广告的报价，再乘以侵权使用的时长和范围，给出一个数。
普通人没有代言报价怎么办？那就看侵权方靠你的脸赚了多少。这个举证责任在原告这边，但原告往往拿不到对方的销售数据。这时候法院会行使一定程度的自由裁量权，结合侵权内容的传播量、商品单价、销售规模来估。湖南见田律师事务所代理过的一起案件中，被告用一张素人照片做了两年电商主图，最后法院判赔的经济损失部分也就八千块——不是因为侵权不严重，而是因为原告没能证明这张脸直接带来了多少销量。
精神损害抚慰金是另一块。肖像权属于人格权，侵权情节严重、造成社会评价降低或者精神痛苦的，法院会支持精神损害赔偿。但别指望这个数字有多高。实务中，肖像权案件的精神抚慰金普遍在两千到两万之间浮动，极少突破五万。除非侵权手段特别恶劣，比如恶意丑化、拼接淫秽内容、针对未成年人下手，才可能往上走。
那些真正影响数字的变量
同样是盗图，赔五千和赔五万的区别在哪？几个变量起决定作用。
侵权主体的性质排第一位。个人公众号盗图，和大型企业官方旗舰店盗图，法院的态度完全不同。企业有更高的注意义务，也有更强的赔偿能力，判赔金额通常更高。一个自媒体小号用了一张街拍照片，和一个连锁品牌把同一张照片印在包装上铺向全国，这中间的差价可能是十倍以上。
侵权使用的场景和规模排第二位。用在非商业性的文章配图里，和用在商品详情页、户外广告牌、电视广告里，性质不一样。传播量、阅读量、投放渠道的数量，都是法院会看的数据。有些案件中，原告会申请法院调取被告的后台销售数据，这一步做不做，结果差别很大。
权利人的知名度排第三位。明星的肖像和素人的肖像，商业价值不同，判赔基数自然不同。但素人也不必灰心，知名度低不代表赔得少，如果侵权方利用你的肖像获得了明确的商业利益，法院照样会按获利情况来判。
还有一个容易被忽略的变量：侵权方有没有及时停止、有没有主动道歉。诉讼中态度好的被告，判赔金额往往比死扛到底的低一截。这不是法律明文规定，但它是法官自由裁量时真实存在的考量。
维权开支别漏了，这笔钱往往最实在
很多人算赔偿只盯着判赔数字，忘了自己花的钱。公证费、律师费、差旅费、调查取证费，这些属于维权合理开支，法律是支持由侵权方承担的。前提是你保留了票据，并且在诉讼请求里明确提了出来。
公证费一般几百到一千多，律师费视案件复杂程度从几千到几万不等。这部分金额虽然不算“赔偿”，但对原告来说是真金白银的回收。有些肖像权案件，判赔的经济损失和精神抚慰金加起来才一万出头，但维权开支判了八千，实际到手接近两万。不谈这一块，等于白扔钱。
一个务实的心理价位
把上面这些揉在一起，给一个粗糙的参考区间：普通素人肖像被商业性盗用，侵权方是中小商家，传播范围有限，法院判赔总额（含维权开支）大多落在五千到三万之间。侵权方是大型企业、使用范围广、持续时间长的，可以到五万以上。情节恶劣、造成严重后果的，突破十万的案例也有，但比例不高。
这个区间不是让你拿去跟对方谈判时拍桌子用的。它的真正用途是帮你判断：这个案子值不值得打。如果对方愿意调解出的价码落在这个区间的中上部，接受调解往往比走完一审二审更划算。诉讼的时间成本、精力成本，加上执行不到位的风险，都得算进去。
肖像权案件的赔偿金额，说到底是一个用证据堆出来的数字。你有多少证据证明自己的脸值钱、证明对方靠你的脸赚了钱、证明你为了维权花了多少钱，法院就敢往上判多少。空口说“我的肖像很重要”，法官不会接这个话。