刘某甲2013年向刘某乙借了50万，借条上没写还款日期。12年后刘某乙起诉追讨，刘某甲上诉说诉讼时效早过了，还说这钱是赌债、自己已经现金还清了。长沙市中级人民法院（2026）湘01民终13662号民事判决驳回上诉，维持原判。湖南见田律师事务所艾子雄律师代理上诉人刘某甲一方参与二审。
借条只有一行字，官司打了12年
2013年7月19日，刘某甲出具借条，载明借到刘某乙现金50万元，彭某在担保人处签字。三天后，张某代刘某乙向刘某甲转账47.5万元——差的那2.5万，是预先扣除的一个月利息，也就是砍头息。
2013年8月19日，刘某甲向张某账户转账21.5万元。一审认定其中20万还本金、1.5万还利息，尚欠本金269,057元，加上截至2020年8月的利息452,369元，判刘某甲偿还，彭某承担连带责任。
刘某甲不服，上诉到长沙中院，理由四条：诉讼时效已过、借款是赌债不应保护、现金还清了30万、借条没写利息不应判息。二审全部驳回。
四个抗辩，一个都没跑掉
第一，借条没写还款期限，诉讼时效从起诉之日起算，不是从部分还款之日起算。
刘某甲主张，2013年8月19日她转账21.5万时，刘某乙就应当知道权利被侵害，诉讼时效从那一天起算，到2015年8月就届满了。
法院没有采纳。合同法第206条规定，借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条没写还款期限，刘某乙就有权随时主张权利。刘某甲的部分还款行为，不改变剩余欠款“未约定还款期限”的性质。诉讼时效从刘某乙向法院起诉之日起算。
这个认定对出借人有利，但对借款人是个提醒：部分还款不等于重新约定还款期限，也不等于诉讼时效重新起算。如果借款人想以时效抗辩，需要证明双方约定了明确的还款期限，或者出借人知道权利受损的具体时间点。
第二，主张借款是赌债，光有证人证言不够。
刘某甲说借款发生在刘某乙经营的高桥市场23楼赌场，是还赌债的“点子钱”，还提供了证人孟某的证言。
法院审查后认为，孟某的证言只说“不清楚”双方之间的借贷往来，不能直接证明借款用途；彭某提到“刘某甲在澳门输了钱”，也只涉及刘某甲借款时的个人状况，不能证明刘某乙出借款项时明知款项用于赌博。现有证据不足以证明借款存在无效情形。
民间借贷司法解释第13条列了合同无效的情形，主张赌债需要证明出借人明知借款用于赌博等违法活动。证人证言要能直接指向“出借人知情”和“款项用途”，泛泛提及赌场环境、个人赌博经历，证明力不够。
第三，说现金还了30万，拿不出收据，法院不认。
刘某甲主张在赌场以现金方式还了30万，刘某乙出具了收条，但收条遗失了。
法院认为，刘某甲没有提交收据或其他证据，刘某乙也不认可，根据民诉法第67条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不能的后果由刘某甲承担。
赌场现金交易习惯、刘某乙12年未主张权利的反常行为，这些在刘某甲看来是“高度盖然性”的间接证据，但法院没有据此认定还款事实。主张现金还款，收据、转账记录、见证人、聊天记录，至少要有一样能落地的证据。仅凭交易习惯和对方长期未催讨，不足以推翻举证责任。
第四，借条没写利息，但庭审自认了“月息五分”，二审不能反悔。
刘某甲说借条上没写利息，应视为无息借款，一审认定“双方均认可月息五分”是对她陈述的歪曲。
但二审法院查了一审庭审笔录：法庭问“是否约定利息和还款期限”，刘某甲回答“借期一个月，月息五分”，刘某乙回答“只约定月息五分，50万交付47.5万，扣了砍头息”。刘某甲在一审庭审中对己不利的事实明确承认，另一方无需举证。根据民诉法解释第92条、第342条，一审中的诉讼行为对二审仍有拘束力。
法院据此认定双方口头约定月息五分，但年利率60%超过法律保护上限，一审按年利率24%（2020年8月19日前）和起诉时一年期LPR四倍（2020年8月20日后）分段调整，符合民间借贷司法解释第31条。
庭审自认不是儿戏。一审说出口的话，二审想收回，除非能证明是重大误解或受胁迫，否则法院不会轻易推翻。
法院是这么算这笔账的
-
借条未约定还款期限，出借人有权随时主张权利，诉讼时效从起诉之日起算；部分还款不改变剩余欠款的性质；
-
主张借款系赌债，需证明出借人明知款项用于赌博，仅有泛泛证人证言不足以否定合同效力；
-
主张现金还款，需提供收据或其他证据，举证不能的承担不利后果；
-
一审庭审自认“月息五分”，对二审仍有拘束力；约定利率超过法律保护上限的，法院分段调整；
-
驳回上诉，维持原判。
适用法条：合同法第206条、第211条；民间借贷司法解释第13条、第31条；民诉法第67条；民诉法解释第92条、第342条。
借钱的人、欠钱的人、担保的人，各要留什么
出借人：借条尽量写清还款期限和利息。没写还款期限，诉讼时效从起诉之日起算，对出借人有利，但利息约定不明可能被认定为无息。砍头息要留痕，实际转账金额和借条金额不一致时，法院按实际借款认定本金。
借款人：部分还款不等于诉讼时效重新起算，也不等于双方重新约定了还款期限。想主张时效抗辩，要证明约定了明确还款期限，或出借人知道权利受损的具体时间。现金还款务必保留收据、转账记录或见证人，仅凭交易习惯很难被采信。一审庭审中的自认，二审很难推翻，开庭前想清楚再回答。
担保人：借条上签字担保，没约定保证方式的，按连带责任保证处理。没约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担责任。主债务履行期限没约定的，从债权人起诉之日起算。
本案信息
-
案号：（2026）湘01民终13662号
-
文书类型：民事判决书（二审，终审）
-
案由：民间借贷纠纷
-
审理法院：湖南省长沙市中级人民法院
-
裁判日期：2026年8月21日
-
核心法条：合同法第206条、第211条；民间借贷司法解释第13条、第31条；民诉法第67条；民诉法解释第92条、第342条
-
代理情况：湖南见田律师事务所艾子雄律师代理上诉人一方
-
官方出处：中国裁判文书网（2026）湘01民终13662号
借条没写还款日期，不等于出借人随时可以起诉而不受时效约束；部分还款，也不等于借款人承认了剩余债务的时效重新起算。赌债抗辩、现金还款、利息否认，每一个抗辩都需要证据落地。湖南见田律师事务所长期办理民间借贷、合同纠纷案件，用真实判决讲清楚规则。
湖南见田律师事务所｜总所长沙｜业务领域：民间借贷·合同纠纷