谢某某在湘乡市贷款38万买房,断供后被银行告上法庭。银行要求解除合同、一次性还清本息,并主张对抵押房产优先受偿。湘乡市人民法院(2025)湘0381民初867号民事判决支持了银行诉请。湖南见田律师事务所陈佳律师代理银行一方参与本案。

长沙合同纠纷 - 湖南见田律师事务所

很多购房者遇到资金困难断供后,最恐慌的就是“是不是马上要卷铺盖走人”。陈佳律师结合本案判决,把断供后借款人最关心的几个核心问题,用一张表理清了。


一、断供被诉:借款人最关心的四个核心问题

百度搜索指数里,“房贷断供会怎么样”“断供被起诉怎么处理”一直是高频词。结合本案(2025)湘0381民初867号判决,我们把用户最关心的点做了结构化对照:

借款人关切点 常见误区 本案法院认定及法律逻辑 对借款人的直接影响
合同什么时候解除? 以为银行起诉那天或判决生效那天解除。 民法典第565条:未发书面解除通知的,起诉状副本送达被告之日即为合同解除日(本案为2025年3月13日)。 解除日之前的利息照算;之后的计息基数或性质可能改变。
房子会被直接收走吗? 以为断供了银行就能直接封门收房。 抵押权的核心是优先受偿权(民法典第394条)。法院判决的是银行有权申请拍卖、变卖,并就价款优先拿回本息。 房子不会直接归银行,而是进入司法拍卖程序,拍卖款还债,多退少补。
逾期罚息怎么算? 以为只收正常利息。 合同约定:逾期在借款利率基础上加收30%作为罚息。本案利率下调至3.3%,罚息按4.29%(3.3%×130%)计算。 违约时间越长,累积的罚息和复利越高,还款压力成倍增加。
缺席不出庭行不行? 以为躲着不接传票法院就没办法。 民诉法第147条:无正当理由拒不到庭的,缺席判决。被告放弃了质证和抗辩权,法院只能依据原告提供的证据审查。 完全丧失争取空间,原告主张的合法数额将被直接确认。

二、陈佳律师拆解:判决背后的三个实务细节

看了上面的表,大方向清楚了,但陈佳律师在代理本案时发现,实际操作中有几个细节非常关键。

细节一:合同解除的“时间差”决定利息怎么算。
银行起诉时要求解除合同,但在起诉前并没有给谢某某发过正式的《解除合同通知书》。民法典第565条明确规定,当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼的方式主张解除合同,人民法院确认该主张的,合同自起诉状副本送达对方时解除。
法院查明起诉状副本是2025年3月13日送达的。这个日期卡得很死:在这一天之前的利息、罚息,按合同约定算;在这一天之后,全部剩余本金(329,435.45元)直接按4.29%的罚息利率起算。对于借款人来说,送达日期直接决定了逾期成本的计算起点。

细节二:优先受偿权不等于直接把房子抵给银行。
很多当事人问陈佳律师:“房子抵押给银行了,是不是断供了银行直接就收房了?”并不是。物权法定,抵押权的功能是“优先受偿”,而非“以物抵债”。
法院判决的是,谢某某如果不还钱,银行可以申请强制执行,把房子挂在司法拍卖平台上卖。卖得的钱,银行作为抵押权人排在普通债权人前面拿钱。如果房子拍卖了80万,银行拿回本息35万,剩下的钱还是谢某某的;如果房子只拍了30万,剩下的债务谢某某依然得还。

细节三:没发生的保全费,法院一分都不会支持。
本案有个小插曲,银行在诉请里要求被告承担财产保全费。但法院一查,银行压根没向法院申请财产保全。既然没申请,就没产生这笔费用,主张自然被驳回。这在实务中提醒金融机构和代理人:诉讼请求必须跟实际发生的凭证对应,没做的动作不要写进诉请里。


三、法院裁判要点

  1. 双方签订的借款担保合同于2025年3月13日(起诉状副本送达日)解除;

  2. 谢某某偿还本金329,435.45元及截至解除日的利息、罚息5,389.21元;

  3. 后续利息以未还本金为基数,按年罚息利率4.29%计算至清偿日止;

  4. 银行对抵押房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权;

  5. 因未实际发生保全行为,驳回保全费诉请。

适用法条:民法典第386条、第394条、第563条、第565条、第667条、第676条;民诉法第147条。


四、断供后的自救指南

如果在湖南遇到房贷断供风险,陈佳律师建议分三步走:

第一步,千万别失联。 在银行起诉前,主动找银行个贷中心协商,看能否申请延期还款或调整还款计划。即便被起诉了,也要积极应诉。像本案谢某某直接缺席,法院只能依据银行提供的借据、流水进行缺席审理,当事人完全丧失了争取减免罚息或分期履行的机会。

第二步,算清违约成本。 一旦逾期,利率极有可能上浮30%甚至更高。不要以为“我反正还不上,大不了房子不要了”,房子拍卖后如果资不抵债,差额部分依然要由借款人继续偿还,甚至会被列入失信被执行人。

第三步,寻求专业法律支持。 如果确实面临诉讼,应重点审查银行主张的本金基数、利息和罚息计算标准是否符合合同约定及司法解释的上限。必要时,通过调解争取保住房屋的居住权或延长还款期限。


五、本案信息

  • 案号:(2025)湘0381民初867号

  • 文书类型:民事判决书

  • 案由:金融借款合同纠纷

  • 审理法院:湖南省湘乡市人民法院

  • 裁判日期:2025年4月9日

  • 核心法条:民法典第386条、第394条、第563条、第565条、第667条、第676条;民诉法第147条

  • 代理情况:湖南见田律师事务所陈佳律师代理原告银行一方

  • 官方出处:中国裁判文书网(2025)湘0381民初867号


断供不是世界末日,但逃避解决不了问题。从合同解除的送达节点,到优先受偿权的拍卖逻辑,再到缺席审理的法律后果,每一步都受实体法和程序法的严格约束。湖南见田律师事务所长期办理金融借款、合同纠纷案件,用真实判决讲清法律规则,帮当事人理性评估风险,做出最有利的选择。

湖南见田律师事务所|总所长沙|业务领域:金融借款·合同纠纷