摘要：车祸导致二级伤残，受害人事先自行委托鉴定，肇事方以“程序违法”上诉。由于两家重鉴机构均拒接，娄底中院认定单方鉴定有效。同时，针对肇事方以“受害人自带高血压、糖尿病”要求减责的主张，法院酌定交通事故原因力75%。湖南见田律师事务所何金桦律师代理受害方胜诉。
一起致人四肢瘫痪的重大交通事故，肇事司机不仅不服赔偿判决，上诉时甚至当庭指控受害方律师“骗保”。近日，娄底市中级人民法院作出（2026）湘13民终745号终审判决：驳回上诉，维持原判。湖南见田律师事务所何金桦律师代理受害人一方，在二审中直面指控，用扎实的证据和法律逻辑维护了当事人的合法权益。本案涉及的两个法律问题，在交通事故索赔中极具代表性。
一、对方不认单方委托的伤残鉴定，法院还会采纳吗
交通事故发生后，伤者为了明确伤残等级和索赔基数，往往会自行委托司法鉴定机构。本案中，罗某甲因车祸导致重型颅脑损伤、四肢瘫痪，家属委托鉴定机构出具了二级伤残、交通事故起主要作用的鉴定意见。
肇事司机聂某甲在上诉时提出：这是单方委托的，程序违法，不能作为定案依据。
很多当事人会问：单方委托的鉴定，对方不认可怎么办？
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，只要对方有证据或理由足以反驳并申请重新鉴定，法院应予准许。本案一审法院确实同意了聂某甲的重新鉴定申请，但戏剧性的是，法院先后委托的两家权威鉴定机构，均以“案情过于复杂，超出能力范围”为由不予受理或终止鉴定。
在这种情况下，法院审查了原鉴定机构及人员的资质，结合聂某甲在二审中承认“自己因认为保险公司去了人就行而缺席鉴定”，且未能举证证明鉴定程序严重违法。最终，法院认定该单方鉴定意见可以作为定案依据。
二、受害人有基础疾病，能减轻肇事方的赔偿责任吗
聂某甲的第二个抗辩理由是：罗某甲在车祸前就患有脑梗死、高血压3级、2型糖尿病，身体底子本来就差。一审酌定交通事故原因力75%，缺乏科学依据，要求少赔。
这类案件在实务中非常常见，俗称“损伤参与度”或“体质减责”。
二审法院明确：当受害人损害结果是交通事故、自身体质等多因素共同作用时，确实应当考虑自身体质的参与度。民法典第一千一百七十三条也规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人责任。
但具体到本案，车祸直接导致弥漫性轴索损伤、多发性骨折，这是造成四肢瘫痪的主要原因；自身疾病只是次要原因。一审结合鉴定意见中“交通事故起主要作用”的表述，酌定75%的参与度，二审予以维持。
值得注意的是，受害方代理人在庭审中指出，根据最高法指导案例，受害人体质状况本不属于法定减责情形。但考虑到一审已作折减，为了尽快让当事人拿到救命钱，受害方选择不上诉。肇事方将这种让步视为软弱，继续上诉纠缠，最终未能得逞。
三、法庭上的“骗保”指控，为何没被法院采纳
除了法律争议，聂某甲在二审中还抛出了重磅指控：声称何金桦律师指示助理冒充家属骗取商业险赔款68万元，并指责律师诱导其签字。
在法庭上，情绪化的指控必须让位于证据。二审判决书显示，聂某甲提交了录音和聊天记录，但法院最终并未在裁判理由中采纳这些关于“骗保”的主张。在民事侵权纠纷中，保险理赔是否合规，与侵权人依法应承担的剩余赔偿款分属不同法律关系。肇事方试图通过指控律师、胡搅蛮缠来逃避法定赔偿义务，最终被法院全盘驳回。
四、长沙交通事故律师的实务提醒
对伤者家属而言：发生重大交通事故，如果对方不认可单方鉴定，不用慌。法院会审查机构资质和程序合法性。如果对方申请重新鉴定但因客观原因无法完成，原鉴定意见依然有效。同时，鉴定前尽量书面通知对方到场，能减少后续争议。
对肇事方而言：受害人的自身体质，不是逃避责任的万能挡箭牌。法院会区分事故造成的直接损伤和疾病扩大的后果，主因依然是事故，就要承担主要赔偿。试图用恶意指控代理律师来转移焦点，不仅不会得到法院支持，反而会增加自身的诉讼成本。
本案信息
-
案号：（2026）湘13民终745号
-
文书类型：民事判决书（二审，终审）
-
案由：机动车交通事故责任纠纷
-
审理法院：湖南省娄底市中级人民法院
-
裁判日期：2026年5月25日
-
核心法条：民法典第1165条、第1173条、第1213条；道路交通安全法第76条；最高法关于民事诉讼证据的若干规定第41条
-
代理情况：湖南见田律师事务所何金桦律师代理被上诉人（受害人）一方
-
官方出处：中国裁判文书网（2026）湘13民终745号
车祸致残，伤者本就承受巨大痛苦，肇事方以“体质差”或“单方鉴定”为由拖延推诿，难以得到法律支持。湖南见田律师事务所长期办理交通事故、人身损害赔偿案件，用扎实的证据链条和专业的法律论证，为当事人争取合法赔偿。
湖南见田律师事务所｜总所长沙｜业务领域：交通事故·人身损害赔偿