长沙市中级人民法院(2026)湘01民终13662号民事判决:驳回上诉,维持原判。湖南见田律师事务所艾子雄律师代理上诉人(借款人)一方参与二审。

长沙合同纠纷 - 湖南见田律师事务所

一张没写还款日期的借条,一笔扣除了“砍头息”的转账,一句庭审中脱口而出的“月息五分”,让长沙的刘某甲在12年后背上了数十万的本息债务。艾子雄律师在二审中为她据理力争,虽然最终没能推翻一审结果,但这起案子把民间借贷里最容易吃哑巴亏的几个坑,暴露得清清楚楚。


借条没写哪天还,过了12年就作废吗

2013年7月,刘某甲向刘某乙出具了一张50万元的借条。钱到账后,刘某甲还了一部分,但剩下的钱迟迟没给。这一拖,就是12年,直到2025年刘某乙才把刘某甲告上法庭。

刘某甲在二审中提出:这都过去12年了,法定诉讼时效早就过了。

但在法院看来,这张借条上没有约定还款期限。根据合同法第206条,没约定还款期限的,借款人可以随时返还,出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。也就是说,只要借条上没写死“哪天必须还”,出借人就享有随时要钱的权利,诉讼时效得从出借人真正去法院起诉的那一天才开始算。

刘某甲的部分还款行为,并不能改变剩余欠款“未定期限”的性质。所以,想靠“拖时间”来赖掉没写期限的债务,在法律上行不通。


借50万只到手47.5万,一句“月息五分”把自己坑惨了

这起案子最戏剧性的一幕,是关于利息的认定。

借条上白纸黑字写着借了50万,但实际上,出借人当时直接扣除了2.5万元作为利息,刘某甲实际拿到手只有47.5万元。这就是民间常说的“砍头息”。法院查明后,依法把本金核减到了47.5万元。

但致命的转折在一审。一审开庭时,法官问双方有没有约定利息,刘某甲当庭回答:“借期一个月,月息五分”。正因为这句话,一审法院认定双方存在口头的高息约定。虽然年利率60%远超法律保护上限,但法院还是按早期的年利率24%和后来的LPR四倍,判刘某甲支付巨额利息。

到了二审,刘某甲急了,说当时提“月息五分”只是为了反驳本金数额,自己并没有承认利息。艾子雄律师也指出,借条没载明利息,依法应视为无息借款。

但二审法院直接调出了一审庭审笔录。根据民事诉讼法相关司法解释,一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的,另一方无需举证。一审承认的话,二审不能随便反悔。这一句“月息五分”,成了刘某甲无法承受之重。


喊冤说“这是赌债”和“早就现金还了”,为什么法院不认?

刘某甲在二审中还抛出了两个重磅抗辩。

第一,她说这笔钱是高桥市场23楼赌场里的“点子钱”,是赌债,依法不受保护。她还找了证人,证明出借人存在“抽水”行为。

第二,她说剩下的钱早就以现金方式还清了,只是收条弄丢了。还反问:如果我真欠他钱,他能12年都不来要?

艾子雄律师向法庭还原了这些事实细节,但法院最终没有采信。

对于“赌债”抗辩,法院认为,证人只说“不清楚”双方有没有借贷往来,这不能直接证明借款用途。仅仅知道两人在赌场认识、出借人有过抽水行为,不足以证明出借人借钱时明知这笔钱是去还赌债的。

对于“现金还款30万”的抗辩,法院秉持了严格的证据规则。你说还了,收条丢了,对方又不承认,拿不出任何转账记录或旁证,这就得承担举证不能的后果。至于“12年没催债有违常理”,在法院看来,没写还款期限的借款,出借人就是可以随时主张,并不违背常理。


法院是怎么算这笔账的

  1. 本金:借条写50万,扣除砍头息,实际本金按47.5万元算。

  2. 时效:借条未定还款期限,出借人随时可主张,诉讼时效从起诉时算。

  3. 利息自认:一审自认“月息五分”,二审具有拘束力,不能反悔。

  4. 砍头息与还款抵充:还的钱优先抵扣利息,剩余部分冲抵本金,最后核定剩余本金为269,057元。

  5. 利率上限:约定利率过高,法院依法予以分段调整(2020年8月前按年24%,之后按LPR四倍)。


民间借贷避坑指南

出借人要注意什么?
借条一定要写清借款期限和利息标准。别搞口头约定。如果不写利息,法律上就默认无息;如果没写还款期,你虽然随时能要,但也要防范借款人失联。转账时备注好“借款”,保留好交付凭证,不要搞预先扣除利息的“砍头息”,因为那部分不算本金。

借款人要注意什么?
法庭不是唠家常的地方,开庭时法官问的每一个问题,想清楚再回答。一句“是的”,可能就会变成定案的关键证据,二审都翻不回来。如果要主张还款,不管是转账还是给现金,务必保留凭据(哪怕是微信聊天记录、录音、收条),千万不要拿“我们这儿的习惯就是给现金”去挑战法官的举证规则。同时,千万别去碰赌桌上的钱,一旦沾上,后患无穷。


本案信息

  • 案号:(2026)湘01民终13662号

  • 文书类型:民事判决书(二审,终审)

  • 案由:民间借贷纠纷

  • 审理法院:湖南省长沙市中级人民法院

  • 代理情况:湖南见田律师事务所艾子雄律师代理上诉人一方

  • 官方出处:中国裁判文书网(2026)湘01民终13662号


借条上少写几个字,法庭上多说一句话,可能就是几十万的代价。湖南见田律师事务所长期办理民间借贷、合同纠纷案件,用真实的血泪教训,帮你把借贷风险降到最低。

湖南见田律师事务所|总所长沙|业务领域:民间借贷·合同纠纷